EL MODUS DE PRODUCCIÓN TRIBUTARIO Y DESARROLLO.
POR RAMIRO GUERRA M.
ABOGADO Y CIENTISTA POLÍTICO.
La teoría de los modus de produccion en nuestra américa hispánica, sus procesos de transición, dista mucho del proceso que se dió en Europa. Hasta a mas no decir y escribir, muchos autores, economistas y politóligos,señalan que es un error grave, interpretar el curso histórico de nuestras sociedades con una visión interpretiva , buena para conocer las etapas que ha cursado Europa, sobre todo la occidental. El propio Carlos Marx, llamó la atencion sobre este error. Lo anterior es lo que llevó a autores como Roger Bartra y otros, a señalar en nuestra América prehispanica, la india y culturas asiáticas,la existencia de lo que se ha denominado, el modus de producción asiático; otros lo llamarón despóstico y tambien tributario. El estado es el principal receptor del producto social; el concepto de lucha de clases, diluido e impercetible. El estado o desde el estado, se revierte a la sociedad, todo el plus social , atraves de inversiones públicas que apuntalan el crecimiento y el desarrollo de sus sociedades. No existe la propiedad privada; lo que existe es el estado organizador de la comunidad y el bienestar de sus asociados.
En nuestra región, para ilustrar este tipo de estado, se suele citar las cultura inca y aztecas. Lo específico de este modus, estaba en el tributo, que por igual se dirigía al estado que daba curso a un reparto igualitario atraves de inversiones y obras. Fueron sociedades que no necesariamente cursarón procesos de transición de lo que se conocio como comunismo primitivo hacia el modus de producción esclavistas; y de este al feudal y sucesivante el capitalismo, como ocurrió en Europa. Lo antrrior, ha llevado a sostener, que el gran desarrollo, de los incas y los aztezcas no fue producto de la explotacion de una clase por otra. Por qué traigo a colacion que en nuestra región , está probado la existencia de este modus de producción asíatico,despótico o tributario, para sostener que en nuestra época, un estado que no hace valer una política tributaria con equidad, mal puede palanquear el desarrollo. No se trata de desconocer, la propiedad privada como motor de crecimiento, sino que corresponde al estado ser mas beligerante en la inversión pública como motor de desarrollo y eso es unicamente posible, manejando el tema de los tributos, de su carga con mayor sentido de equidad.
