Categories
OPINIÓN

LA FILOSOFIA LIBERAL(NEO), DEL PENSAMIENTO ÚNICÓ, ANULÓ EL DEBATE IDEÓLOGICO     

POR RAMIRO GUERRA M.        

ABOGADO Y CIENTISTA POLÍTICO.            

El pensamiento único; no mas verdad que la tiranía del mercado; en el, lo importante y determinante ,es el individualismo. El individuo es lo que cuenta; el nosotros, vosotros, lo colectivo y lo solidario, son variable que truncan el desarrollo del mercado y la sociedad. El neoliberalismo elevó a nicho de santo, tal ideología.  Frases como el fin de las ideologías y de la historia, fueron titulares en el mundo, pasando por alto, que tales  conceptos o enfoques, llevaban una gran carga ideológica. Fuera del marco filosófico del pensamiento único, no habia lugar para el disenso y la filosofía crítica. No pocos intelectuales se dejaron seducir por tales afirmaciones. Muchos resistimos; influyó en nosotros la época del siglo pasado, donde el debate, era  toda una academia del pensamiento político democrático. En mi estudios de derecho, recuerdo al Dr. Dulio Arroyo, al Dr. Zousa Lenox, eran grandes exponentes de la teoría del personalismo comunitario, de Jack Maritain y de Enmanuel Enmanuel Mounier. De ellos recibí de obsequio,  libros de estos pensadores y filósoficos. Una época donde la Democracia Cristiana, su forleza radicaba en el pensamiento. Recuerdo igualmente, a Radomiro Tomic,chileno de una oratoria  fuera de serie. Como no recordar al Dr. Humberto Ricord, quién nos invitaba a su oficina y nos hablaba del materialismo histórico. Uno de los primeros libros sobre la diálectica y el materialismo histórico, es de su autoría. Nos contaba el Dr. Ricord, que ese libro lo editarón en el extranjero, pero para pasarlo por aduana, tuvo que titularlo como Manual  para la enseñanza cívica. Tiempos de radical censura al pensamiento marxista.              

Los debates estaban circunscrito  a una lucha  entre las ideas;  posesionarse  de la forma de pensar de la gente, constituía objetivo de estos debates. Tengo para mi memoria, un debate que se dió entre el Dr. Rómulo Escobar  y el Dr. Ricardo Arias Calderón, dos hombres de alto vuelo filosófico e ideológico. En una ocasión, televisora canal dos, organizó un debete entre el profesor Cleto   Souza y el periodista  Carlos Alberto Montaner. Expositores de izquierda y derecha. Hoy el debate está huérfano de contenidos; se enfatiza lo trivial,lo cotidiano del o los fenómenos. Vivimos tiempos de superficialidad, crónicas roja; entrar en los prologómenos de la real causalidad, las contradiciones que constituyen el motor de su evolución, deviene hasta cursi y poco importa.              

La ciencia  política  y la teoria el estado,salvo excepciones, ha sido sustituida por la argumentación fatua, trivial y fenomenólogica .Lo digo sin reparo de culpa, nuestros medios informativo,sobre todo las televisoras, son claros exponentes de la filosofía de la verdad única. La post verdad, donde lo subjetivo, las pasiones se sobreponen sobre lo objetivo. Me produce espanto, cuando escucho  decir o usar como argumento, " eso es ideólogico" Lo reitero, esta argumentación en si lleva o tiene una carga ideólogica. Son fraseología, acuñada por filósofos y autores de derecha. El hombre desde que aprendió a pensar, fue religioso e ideólogico. Lo anterior, llevado al plano de la política partidistas, da una imagen de  pobreza de ideas, proyectos orgánicos. Partidos moderno, no tenemos.He aquí el talón de aquile de nuestra democracia. No se trata de afirmar que el pasado fue mejor, sino lo trágico al comparar con lo que hoy tenemos. Salvo excepciones, discursos de pastos. No hay contenido.Un pragmatismo electorero , de montonera, es lo que tenemos. Pero bueno, camino se hace al andar;  son tiempos de crisis del debate de altura y de ideas. Como en toda crisis, en su matríz, lleva la semilla de la negación y de la síntesis de lo contradictorio   de esta tragedia. Amanecerá y veremos.           

Saludos compatriotas.