TENTARÓN AL OSO MAYOR , RUSIA. AUNQUE EL OSO NO ES SU SIMBOLO,SINO UN AGUILA BICÉFALA.
POR RAMIRO GUERRA.
ABOGADO Y CIENTISTA POLÍTICO.
Hago un esfuerzo de entender la situación sobrevenida de la guerra ,RUSIA -UCRANIA y los otros actores beligerantes como Europa occidental , los Estados Unidos y la OTAN. Las informaciones que nos llegan , vienen contaminada de todo tipo de medias verdades. Simulación de hechos e imágenes, para ganar opinión y vender que el niño malo de la película es Rusia y su presidente. Esta guerra , póngale los adjetivos que se quiera, parecía inevitable. Hasta medios occidentales, dan por verdad, que Rusia solo pedía a Ucrania su neutralidad. No involucrarse con la OTAN , porque de hacerlo, significaria emplazamiento bélicos en los límites de su frontera.Lo escribí, el presidente de Ucrania, Zelensky,se alinéo con las potencias europeas y los Estados Unidos. Jugó a tentar al oso mayor; pensó que su alineamiento le daba una carta o patente de corso, para desafiar a Rusia. Lo mas grave, Occidente y los Estados Unidos, subestimarón al oso.Se dieron por no enterados, que la Federacion Rusa, eje de la antigua URSS, al desmembramiento de esta, trabajaron duro, para consolidar su poder militar ofensivo y disuasivo.Y se esmerarón para depuntar su economia, su comercio con Europa, sobre todo Alemania. Rusia es uno de los grande productores de petroléo y gas. A tal punto , dicho recursos le permitio generar una relación de dependencia con Rusia. Prueba al canto, Alemania está enfrentado serios problemas en su economía y los alemanes estan pagando un precio alto.Esto último, es una variable para el análisis; los reales, autores intelectuales de esta guerra , los Estados Unidos e Inglatera, les molestaba esa pujanza de Rusia en algunos países Europeos. Llegaron al extremo de presionar a Alemania , para que desistiera de el corredor , construido por Rusia para trasegar gas. Aqui viene a nuestra memoria lo di cho por Clausewitz, la guerra no mas que la lucha de intereses por medios militares.
Todo conflicto de esta naturaleza, procura objetivos de naturaleza geopolítica. De dominio y control planetario. Para mi la guerra ha dejado entrever, el interés de volver por un mundo unilateral. Los Estados Unidos, se ha equivocado, el multilateralismo no es un invento de intelequia. Aparecierón nuevos actores que han incidido en un balance y equilibrio de poderes, capás de disuadir conflictos que puedan destruir el planeta. Creo que el presidente Biden,no ayuda a la paz. Corrijo no es él; hay factores de poder, que se articulan a la producción de armas y petroléo, que se sirven de estos escenarios para pivotear su poder. Lo último, Estados Unidos, ha liberado sus reservas para un poco calmar la presion del gobierno, que vienen pagando un costo alto de enbarcarse en esta guerra. Su flota de tanquero no usará el canal, para trasegar petroléo hacia ese país.Esta crisis , según analista ha debilitado el dolar y el euro. Las tasas de interés suben y los mas seguro que este fenómeno ha desatado un ascenso desemesurado inflaccionario, cuyas esquirlas alcanzan nuestra economía en la región y Panama no escapa a esta realidad.En los prológomenos de este escenario, los Estados unidos, juega a una política guerrerista e incediaria, metíendole combustible o mas carbón al fogón de la guerra.
Leia en el muro del arquitecto young, algo que me causó algo de chiste,pero no por ello grave; exhortaba a los panameños a comer pan , porque el maíz y otros cereales van a escasear.Lo cierto, que el dolar ha perdido poder adquisitivo y los salarios se han visto comprometido con esta realidad. La combinacion trágica, inflaccion alta con pobre y lento crecimiento lento. Reitero, hace falta ser mas proactivo, el gobierno. No observo políticas claras de naturaleza anticíclicas para moderar el impacto de esta guerra.
