El prebendalismo mediático y el oficio de gobernar , desde una perspectiva histórica.
Por Ramiro Guerra M. Abogado y cientista político.
En otras ocasiones , me he referido al tema. He aquí nuevamente. Cuando nos costó nuestra separación de Colombia? El general Esteban Huerta, actuó oficiosamente motivado por amor patriótico a Panamá? O hubo algo de mediación metálica?.Acaso, salvo periodos excepcionales, la república donde reinaban los clanes oligárquicos, lo sobresamiente era la corrupción? Investigaciones revelan, que muchas de las fortunas de estos clanes, se hicieron desde el control del estado.Miles de metros cuadrados de tierras en el área urbana, fueron comprada a precios irrisorio o simplemente apropiadas. Con justa razón, se señala que el proceso de acumulación de capital en nuestros países y el nuestro no se queda por fuera, está intimamente relacionado con esas prácticas. El periodo post golpe militar de 1968, si bien Torrijos cualitativamente hizo la diferencia en cuanto puso el poder a disposición de amplios sectores de la población, igual hubieron casos de familias,que hoy uno se pregunta, como fue posible acumular enormes riquezas. Que ironía , al cholo Omar Torrijos , no se le puede endosar haberse enriquecido.
Nunca se me olvidado , cuando ví a Dumas Torrijos, dedicarse a actividades del mundo musical. Tenía como residencia un modesto apartamento en San Francisco. El comentario de la gente, como el general, no le dejó fortuna a esos muchachos.El periodo post invasión ,no se queda atrás. Millones se perdieron en negocios turbios y licitaciones. Pareciera que el origen o el proceso de formación de la república o del estado mediatizado, vino marcado por el síndrome de la corrupción. Factor que mediatiza la democracia, al estado y sus instituciones A donde quiero llegar? Sencillo , la lucha por un real estado democrático , donde equidad y lucha contra la corrupción, son objetivos de consideración estrategica para hacer de nuestro país, uno distinto a lo que ha sido en estos íteres históricos.
