¿QUIÉN VIOLA, REALMENTE, LA NEUTRALIDADPERMANENTE DEL CANAL DE PANAMÁ?
Por: Silvio Guerra Morales
Respuesta: Estados Unidos, nación que simula e inventa falsascausas y excusas y se hace de absurdos, ilegales e ilegítimos, almargen de administrar los el tratados Torrijos Carter para intervenir, ocupar yCanal. Los siguientes datos jurídicos, hechos denuestra historia y de la historia del Canal de Panamá, vividos por susactores, los que hicieron la historia, son necesarios para entendernuestra gesta histórica y patriótica y el triunfo de Panamá sobre suCanal en el concierto de la naciones.Veamos: 1. Es los Estados Unidos, la nación que aun se siguellamando la nación más poderosa de la Tierra (¿…?) quien haviolado, con la sarta de agresiones del Presidente Donald Trump aPanamá, la neutralidad permanente del Canal de Panamá. 2. LaReserva De Concini no es tal. No existe. Feneció. Y aunque éstaexistiera, la misma sería, a todas luces, ilegal y contraria al objetivo yespíritu de los Tratados Torrijos Carter. En ese sentido la Convenciónde Viena sobre Derecho de Tratados nos da la razón. Los artículos 19y39 de dicha Convención, la cual Panamá aprobó haciéndola Ley de laRepública, mediante Ley 17 de 1979 y que entrara en vigencia, paranuestro país, en agosto 27 de 1980, prescriben que los tratados debeninterpretarse conforme a su objeto y fines y que ninguna enmienda ocláusula, reserva, adenda o excepción, puede ser unilateral sinoacordada por las partes involucradas en el tratado. La famosaEnmienda o Reserva De Concini no es obra de esa voluntad de laspartes, es decir, entre Panamá y Estados unidos, sino una disposiciónunilateral y arbitraria de los Estados Unidos. Más adelante, veremosque la misma no tiene fuerza jurídica alguna ni es vinculante paranuestro país. 3. La Reserva De Concini fue una mala intentona opésima maniobra de EEUU para seguir entrometido o manejando elCanal. Fracasó en su objetivo y todo acabó, como bien lo expresanliteralmente y ajustados a los artículos 19 y 39 de la Convención deViena, en favor de Panamá, el 31 de Diciembre de 1999 tras la entregaa Panamá del Canal, único y claro objetivo de los tratados TorrijosCarter: La reversión a Panamá de su Canal, pleno y absoluto titular. ElArtículo V del Tratado de Neutralidad señala: "después de laterminación del Tratado del Canal de Panamá (que ocurrió en 1999),sólo la República de Panamá manejará el Canal y mantendrá fuerzasmilitares, sitios de defensa e instalaciones militares dentro de suterritorio nacional". 4. El argumento de que Omar Torrijos advirtieraque los tratados “(…) nos colocaba bajo el paraguas del Pentágono”se refería a los 23 años restantes hasta el año 1999 para revertirplenamente el Canal a los panameños. Así lo registra la historia y deello da fe el Dr. Oyden Ortega quien trabajó en la divulgación eimplementación de los tratados en materia laboral y reversiónanticipada de viviendas. 5. No puede ser cierto, es inaceptable, quese impongan condiciones a Panamá en la forma de administrar yoperar el Canal, por parte de los Estados Unidos como aconteciera enla reciente Resolución del Senado, ya que ello violenta el espíritu delos tratados. 6. Estados Unidos no puede probar, por no ser cierto,que Panamá haya sido negligente o indolente en el manejo del Canalni que la Republica Popular China sea quien maneje y mande en elCanal. Al parecer, de esta circunstancia, falsaria, ya el propio Senadode los Estados Unidos, se ha podido percatar. 7. El Canal no hacerrado sus operaciones y tampoco se han suspendido susoperaciones. No hay excusas, en consecuencia, para ningunaagresión ni intervención hacia Panamá y su Canal. Y esto lo decimos,a propósito, de que los contenidos de la desactualizada y extinguidaEnmienda De Concini, se establecía dos condiciones, antes de del 31de Diciembre de 1999, cuales eran: a. Cierre del Canal y Suspensiónde sus operaciones. Ni una u otra se han dado, no obstante dehaberse violado, en no pocas ocasiones, la neutralidad permanentedel Canal de Panamá, como efectivamente así aconteciera y así lodenuncia, atinadamente, Dr. Julio Yau: (…)Cuando le dieron pasoexpedito a Inglaterra durante la Guerra de Las Malvinas en 1982; alpermitir la presencia militar de EEUU de formas muy diversas, tantodirectamente Avanzada” o como disfrazadas, tales como “Forward Operating Locations “Operaciones (Ubicaciones dedeoperaciones avanzadas”, y el “Fols (Folletos)”, como el CROAN y elCMA, rechazado por nuestro pueblo, ni qué decir de los AcuerdosSalas Becker (Nota mía: Silvio y Ramiro Guerra, acompañados de unequipo exquisito e ilustre de abogados denunciaron, penalmente, alentonces Ministro de Gobierno y Justicia, Aníbal Salas, por delitoscontra la personalidad internacional del Estado panameño, abuso deautoridad e infracción de los deberes de los servidores públicos, antela Procuraduría General de la Nación, pero la Corte Suprema, SalaPenal lo absolvió, siendo que la Corte defendió con su decisión dichosacuerdos que fueron demandados por inconstitucionales (PedroMiguel González) y, luego, Aníbal Salas fuera designado Magistradode la Corte, Sala Penal, por Mireya Moscoso y, hoy, vemos a MireyaMoscoso formando parte de un Consejo Asesor de RelacionesExteriores del gobierno actual). 8. Contrario a lo que se ha sostenido,Torrijos sí fue enfático y expreso al señalar que después del 31 dediciembre del año 1999 no habrían bases militares ni sitios dedefensas de Estados Unidos en el territorio de la República dePanamá, únicamente Panamá, como Estado, podría y puede hacerlo,nadie más. El General Torrijos, en Carta dirigida el 15 de marzo de1978 al presidente de Los Estados Unidos, Jimmy Carter, expresó:"Para Panamá será inaceptable cualquier reserva que mancille ladignidad nacional, que tergiverse o cambie los objetivos delTratado o que esté dirigida a impedir el ejercicio efectivo de lasoberanía de Panamá sobre todo su territorio, la entrega delCanal y la desocupación militar el 31 de diciembre de 1999"."Yo no vendo a mi Patria" - Mateo Iturralde-"Ni millones nilimosnas, queremos Justicia"- José Antonio Remón Cantera. Nuncapensé que, en mi vida, volvería a citar, en la lucha por la Patria, estasfrases. Las creía superadas. Los Tratados Torrijos Carter así me loindicaban. Pero ellas vuelven a adquirir vida y vigencia. Yo lucharé pormi Patria ante las amenazas de Donald Trump de robarnos el Canal dePanamá. No claudicaré. La sangre derramada por nuestros mártiresdel 9 de Enero no fue en vano. Tampoco la gesta gloriosa de nuestrasluchas, que concluyó con la reivindicación canalera y elreconocimiento mundial de nuestra soberanía y dignidad nacional trasla celebración de los Tratados Torrijos Carter. Parafraseando losversos martianos: "Yo quiero, cuando me muera, con patria, pero sinamo, tener en mi tumba un ramo de flores y mi bandera!". ¡De dignidady de soberanía sí se vive y se come! ¡La dignidad es vida y lasoberanía y libertad!Señor Donald Trump: Sin duda alguna felicitamos y celebramos,en el mundo cristiano, sus claras y categóricas posiciones ante elaborto (Ni un centavo o dólar más para financiarlo), que solo hay dossexos: hombre y mujer, los que Dios ha creado, y que la libertadreligiosa fluya con cultos y adoración libres para Dios; pero, en cuantoal Canal de Panamá, sin duda alguna, usted se equivocó. Sepa Usted,Presidente Trump, que tal vez no tengamos la estatura de un Goliat.EEUU sí. Pero lo que sí tenemos es el corazón valiente de un David.!Señor Trump, en los sismos y terremotos de la actual geopolítica, delnuevo orden económico mundial, Panamá se mantiene, como debeser, neutral, permanentemente, ante la faz del mundo y, con ella, suCanal de Panamá. ¡Dios con nosotros¡ ¡Dios bendiga a la Patria!
